GANGUISMO POLÍTICO

 

- Aquelas nacionalizações que se fizeram no chavismo na Venezuela, onde o Chaves chegava a um local e mandava nacionalizar uma casa ou uma quinta conforme o seu estado de espírito na altura e as pessoas ficavam sem as coisas mas mantinham a responsabilidade das dívidas,empobrecendo.

- Era um transformador de ricos ou remediados em pobres.

- Mas essa atitude não pode ser de inspiração marxista, o que isso faz é dar uma má imagem do marxismo, é comparado com a imagem do catolicismo com a inquisição.

- Estas situações surgem de pessoas que têm uma conversa que convence alguns e acabam por conseguir tomar o poder, mas continuam a não perceber nada de gestão da sociedade.

- Olha é por isso que o Milei na Argentina se fartou de falar do direito à propriedade privada, para acalmar os capitais e não fugirem do país.

- Mas vamos ver se o anarco-capitalismo do Milei não se torna também num ganguismo de uns quantos cheios de dinheiro a explorar as pessoas com salários e horários abusivos.

- Parece que a legislação laboral poderá ir toda pelo cano abaixo.

- Tem é de se frenar todos esses esquemas abusivos tanto da esquerda como da direita, pois as empresas são feitas para dar lucro logo têm de se ser produtivas, por outro lado as pessoas trabalham para assegurar a sua subsistência logo têm de ganhar dignamente, além de que a produção de riqueza tem de ser sempre distribuída justamente.

- Eu acho que as pessoas deveriam ir para países de acordo com a sua mentalidade e por outro lado devia haver países com os vários sistemas implementados segundo as teorias subjacentes. Desta forma quem gosta das cenas totalmente coletivas vivia em países comunistas, quem gostasse só de alguma coletividade no seu modo de vida iria viver para países socialistas ou social democratas, quem gostasse de ter as suas coisas e acreditasse neles próprios para viver iria para países capitalistas puros.

- Poder-se-iam criar países com os vários sistemas puros e também hibridos para satisfazer todos, assim as políticas seriam mais assertivas e poder-se-ia ver de uma forma limpa como funcionavam.

- O que vemos agora são países em que os vários partidos nem se conseguem entender para formar Governos estáveis, tendo ideias contraditórias.

- Isso era uma boa ideia, só que depois vinha o problema do clima, uns ficavam em países mais frios, outros em países mais quentes, outros nos temperados, como se resolvia isso.

- Criavam-se novos países de modo a que cada um ficasse com todos ou quase todos os tipos de climas, tipo postas segundo meridianos, e países em muito menos quantidade de modo a que cada um tivesse implementado o seu sistema político, assim os países deixavam de se definir por nacionalidade e passariam a definir-se por sistema político.

- Mas havia ainda as divisões religiosas, as raças que não se adaptavam biologicamente a uma nova geografia, aqueles que acham pertencer aquela terra porque até têm lá enterrados os seus ancestrais e por aí fora.

- Por isso é que o mundo é este excremento que vemos.

Bloggersapão

SOCIALISMO À VANEZUELANA

 

- A Venezuela passou a ter um regime socialista chavista porque aquilo estava mal, havia muito pessoal a não viver bem.

- Desculpa mas o Chaves seria bom para abrir fechaduras mas para aplicar as politicas socialistas a um país daqueles não servia.

- O tipo era temperamental e esse tipo de pessoas não podem ser governantes.

- Mas repara que ele amenizou muita pobreza naquele país e por isso mesmo tinha muitas manifestações a favor dele.

- O problema da Venezuela era e continua a ser estar economicamente muito dependente do petróleo, logo as suas receitas subiam e desciam em função da cotação do tal petróleo, assim as receitas andavam e andam ao sabor da montanha russa das cotações dessa comodity.

- Este é um problema de muitos países que não têm governantes mas têm gangues a gerir o país.

- Eu até achava piada ao Chaves: o tipo visitava um município, chegava lá, olhava para um edifícios ou para uma exploração agrícola e simplesmente dizia:

- Nacionalize-se isto.

- E assim faziam, as pessoas ficavam sem as coisas e sem dinheiro, aquilo realmente era um roubo descarado que passava a ter uma gestão não se sabe como. Com o Maduro ainda é pior, o homem não percebe nada de governar um país, ainda deve pensar que o dinheiro cai do céu.

- E o que fizeram à petrolífera?

- O Chaves encheu-a de trabalhadores e promoveram milhares a diretores, depois de despedirem quase todos os que trabalhavam lá e que sabiam como fazê-lo, claro que nem gasolina conseguiram produzir para as suas necessidades, tinham e têm de comprá-la no estrangeiro e depois vendem os combustíveis nos postos gasolineiros muito abaixo do custo de produção, subsidiada pelos impostos de todos.

- Aquele país devia diversificar os seus meios de produção, tornar as pessoas responsáveis e acabar com aqueles arrastões de roubo e os assaltos constantes de oportunidade para os quais o regime faz vista grossa e até apoia.

-A ideia que passam é que se deve roubar quem tem mais, só que a filha do Chaves passou a ser uma das mulheres mais ricas do mundo, com mais de 4000 milhões de dólares de riqueza estimada, logo devia ser assaltada pelo povo venezuelano como fazem com todos os outros que têm alguma coisa.

- Mas esta forma de fazer política não é marxismo, este tipo de governação é ganguismo, são pessoas que usam ideologias para alimentar o gangue deles.

- O marxismo parte do princípio que as pessoas são responsáveis e produtivas e este tipo de regimes levam as pessoas a viver de esquemas parasitários não criando mentalidade responsável e de bem para todos. Este tipo de regimes não deviam ser apelidados de pró marxistas nem de socialistas, são regimes que se apropriam de designações para fazerem o que lhes dá na loucura, isto vê-se muito por esse mundo fora e depois dão má fama ao marxismo.

- Se olharmos para os partidos de inspiração marxista em Portugal, a ideia que passam é a mesma, aquilo não passa de implementação da inveja pessoal, nunca apelam à produtividade nem à responsabilidade, antes pelo contrário.

Bloggersapão

HUMOR POLÍTICO

 

- Olha o Cotrim a entrar na AR para a votação do OE.

- Cotrim, Cotrim, im im im.

- Olha a Sousa Real a entrar, está a ficar elegante, está mais gira assim, já não tem a boca tão cheia.

- De bochechas.

- Sousa Real ?

- Se é real não devia estar numa A. da República, devia procurar uma A. da Monarquia.

- E a Mortágua ?

- A tipa quer que vão buscar impostos ad hoc aos lucros maiores das empresas, a tipa passa-se, isto não é um regime socialista tipo Venezuela, aí é que fazem dessas coisas: nacionalizam por capricho, tipo gangue, depois os lucros dessas nacionalizações rapidamente desaparecem no bolso da pandilha.

- Mortágua ... Quem põe um nome destes a uma pessoa?

- Então e o Rui Rocha.

- O gajo nunca se ri e quando esboça um sorriso parece uma pedra a rachar.

- Olhem o Chega e o por Ventura é que bateram no cerne da propaganda, pois os políticos de todos os quadrantes acabam a repetir várias vezes "chega" e "por ventura" nos seus discursos e entrevistas.

- Estes nomes e designações foram muito bem pensados para um partido político.

Bloggersapão

3 PARA 1

 

- Ainda não percebi, então nas trocas entre os reféns na posse do Hamas e prisioneiros em Israel, o Hamas liberta um refém israelita ou internacional por cada três prisioneiros palestinianos presos em Israel ?

- Pois !

- Por isso é que os israelitas podem matar mais palestinianos que os israelitas mortos por estes.

- Mas a cotação mais elevada de um israelita que me lembre foi um oficial israelita trocado por mais de 1000 palestinianos presos.

- Mas então há uma bolsa de valores para as vidas humanas israelitas e palestinianas ?

- Isso varia conforme as condições do mercado, é ?

Bloggersapão

ISGAPURA

- Singapura ?

- A sério!

 

- Sim sim, Singapura.

- Singapura, um país pequeno, também estava rodeado de países inimigos invejosos pelo seu sucesso e tiveram de se armar e treinar suas tropas do modo mais eficaz. Quem era o melhor nesse aspeto ?

- Israel!

- Mas Singapura é islâmica !

- Israel é judeu !

- Singapura é islâmica mas não é o tipo parvo, são pessoas de um modo geral decentes e com iniciativa, por isso têm aquele nível de riqueza, como os Israelitas, não gastam 70 % do Orçamento em esquemas de guerra como outros fazem.

- Não sabia.

- Realmente tenho de ir a Singapura, ainda não fui e isso é uma falha grave no meu conhecimento de países.

- Olha passa lá amanhã, tomamos um chazinho e falamos acerca daquele negócio.

Bloggersapão

E PODE-SE TIRAR O GAJO DE LÁ SE FOR PRECISO?

                                                     

 

 
                                                                                                      

- O Carlos Marx no século XIX desenvolveu umas teorias a que se chama comunismo, e propagou aquelas ideias pela malta da época até encontrar uns quantos que usaram os desgraçados dos pobres russos para experimentar aquilo, agora este Milei agarrou no novo conceito de Anarco Capitalismo e conseguiu ganhar as eleições na desgraçada Argentina super inflacionada.

- Estas experiências sociais são sempre aplicadas em populações desgraçadamente pobres.

- Pois é, o Zé Pobrezinho é sempre alvo para experimentações malucas.

- Mas já agora quero ver se aquilo dá alguma coisa, às vezes pode dar.

- Olha, pior não devem ficar, pois aquilo tem vindo a ficar cada vez pior !

- A Argentina é um grande país, só interessa que o gajo com aquele feitio não provoque uma guerra civil.

- Vai ficar ali um contraste na América do Sul: Lulista com Milenista, que é capaz de faiscar alguma coisa.

- A malta no Brasil considera o Lulismo esquerda nítida e o Milenismo extrema direita.

- Temos de deixar de falar em esquerda e direita porque isso está tudo baralhado, então chamam ao Milei extrema direita quando ela apela para a liberdade de ação, de sustento,  liberdade de pensamento e baixos impostos, enquanto consideram a esquerda política os que cobram elevados impostos, implementam muita Função Pública burocrata e controlo do pensamento das pessoas?

- Para já o anarquismo sempre foi o extremo a que se consegue chegar à esquerda e os sistemas políticos que querem controlar tudo como o pensamento, o lucro, a forma de viver é sempre ditadura e são regimes de direita.

- A realidade é que os Partidos Comunistas e Socialistas da atualidade defendem ditaduras opressoras que se devem considerar de direita porque minorias acabam sempre a ter benefícios superiores à maioria e isso é direita e não esquerda, ou seja não defendem o mérito mas o ócio à custa dos não ociosos.

- Eu não sei o que passou na cabeça daquele Marx para pensar que as pessoas tinham todas sentido de responsabilidade, ele não percebia nada de comportamento humano.

- Há com cada uma.

- O tipo se calhar bebia muito vinho e teorizou aquilo em estado de bebedeira.

- Naquele tempo qualquer droga era aceite socialmente, então se calhar consumia qualquer daquelas cocaínas ou coisa assim, tal como o Freud, pois ele tinha um temperamento agressivo e humilhador tal como Lenin também teve, faziam lembrar o André Ventura do Chega, nas suas abordagens políticas.

- Malta que anda regularmente com pedra tem uma tendência para ter uma visão diferente das coisas.

- Embora eu pareça o diabo mas não sou, voltando ao Milei: é preciso poder tirar de lá o tipo se for necessário, para além disso deve-se dar sempre o benefício da dúvida a estes tipos inovadores, neste caso o tipo até é economista e sabe do que fala.

- Pode falhar é a aplicação da coisa, o Lenin também falhou e tinha boas intenções, só que o problema do comunismo na Rússia foi ficar agarrado ao poder como uma infeção de HIV, não queria sair mesmo depois de estar a falhar à muito tempo e foi infetando o mundo todo.

- As infeções propagam-se nos corpos fracos e o comunismo propaga-se em sociedades fraquinhas e desgraçadas e o problema é que nunca mais querer sair (desinfetar).

 - Tu és um facho capitalista da tanga, é o que és!

- Só dizes isso porque estou aqui sozinho.

Bloggersapão

OS QUE GOSTAM DE GUERRA

 - Ainda não percebi porque a CNN portuguesa e outros telejornais dizem que "segundo Israel isto é assim e assado".

- Quando falam dos mortos na Faixa de Gaza dizem simplesmente "morreram tantas pessoas, tantas crianças, tantas mulheres e tantos homens" e não dizem qual a fonte nem poem em causa os números sequer.

- Também estás a favor dos israelitas?

- Não estás a ver que eles estão a destruir Gaza inteira e não deixam condições para os palestinianos voltarem às casas deles?!

- Diz-me lá quantos judeus é que vivem na Faixa de Gaza e quantos palestinianos vivem em Israel?

- Não vivem judeus na Palestina, o que achas que lhes aconteceria? Não vês o que lhes acontece pelo mundo fora ?

- Agora em Israel, segundo as fontes, existem entre 11 a 20 % de palestinianos a quem chamam árabes israelitas.

- Porque perguntas isso?

- Achas que é preciso perguntar ?

- já deste a resposta: os palestinianos em Gaza não permitem que vivam lá Judeus, mas os Judeus permitem que vivam palestinianos em Israel.

- Mas repara: os chamados colonatos é uma forma de os israelitas tentarem também que os judeus possam estar nas terras dos palestinianos como eles estão em Israel.

- Também és a favor dos colonatos ?

- Eu logo vi, és uma fascista como eles.

- Não sou nada, tenho é ideias democratas e modernas: o que é permitido a uns deve ser permitido a todos os outros, se um povo permite a outro viver nas suas terras porque é que o contrário não se passa?

- Isso é que é fascismo, xenofobia e por aí fora.

- É por isso tudo que vocês estão a falar que eu hei-de morrer e esse conflito não parará.

- Mas estás a fazer uma análise muito simples, porque o líder fundamentalista dos judeus em Nova York diz que o Hamas é realmente quem está a agir corretamente e a Fatah é fraquinha.

- Como é que se percebe isto?

- Estas cabeças não funcionam com uma lógica de coexistência, parece estar tudo bêbedo, mas eles nem podem engolir bebidas alcoólicas, imagine-se se pudessem.

- Deviam-se criar zonas de guerra para todas estas pessoas que necessitam de estar sempre em guerra.

- Criavam-se zonas em todos os continentes, rodeadas por montanhas altas e punham-se lá estas pessoas que são naturalmente motivadas para o conflito armado e para matar outros e não podiam sair de lá, tipo lutas de MMA mortal, mas com dimensão geográfica e todo o tipo de armas que quisessem, faziam-se túneis profundos onde poderiam ate detonar bombas nucleares, para não fazer mal ao resto do mundo.

- Ali não haveria direitos de pessoas, nem da animais, nem nada, até ficarem todos satisfeitos com a guerra. Toda a pessoa que tivesse uma tendência repetitiva para o conflito mortal era mandada para uma dessas zonas.

- Seriamos um mundo infinitamente melhor. 😆

 Bloggersapão